Существует и другой механизм — Employer of record (EoR), бывает, что клиенты приходят на нашу платформу, а на самом деле ищут EoR. Это отдельная услуга, в ней работника устраивают не в компанию-заказчика, а к посреднику, который берет на себя вопросы налогов, социальных и страховых выплат, отпускных, оформления должностных инструкций и т. д. Заказчик выплачивает зарплату gross, а также все комиссии сервиса. Обычно это стоит дорого для компаний.
Кто ваши клиенты и для каких сценариев работы выбирают EasyStaff?Клиенты у нас разные. Во-первых, это малый и средний бизнес, в основном стартапы, которые зарегистрировали юрлицо и у которых сотрудники находятся в разных странах. Вместо того, чтобы решать проблему оплаты с каждым сотрудником индивидуально, проще подключиться к провайдеру, такому как EasyStaff. Мы берем фиксированную плату, например, 5−6% с платежа. Это небольшая наценка к сумме гонорара фрилансера. Гораздо проще делегировать нам эту задачу, чем строить зоопарк платежных систем для выплат своим подрядчи кам. Стартапы, которые работают с EasyStaff, часто находятся в США, много европейских компаний, есть клиенты из Мексики.
Мы работаем и с международным бизнесом, есть enterprise-клиенты, которые платят больше чем в 50 стран через нас. Мы для них — ключевой подрядчик по payroll их сотрудников в разных странах. В основном, это крупный бизнес, который пару лет назад стал единорогом и сейчас стремительно расширяется. Вместо создания собственной инфраструктуры и команды для организации выплат, они делегируют такие задачи профессиональным сервисам как наш, а сами занимаются продуктом.
Мы успешно справляемся с микротранзакциями, крупными платежами и комплаенсом. Компании становится значительно проще проходить аудит, когда она работает с основным провайдером — нами, по единому контракту, что позволяет сократить количество инвойсов до одного-двух в месяц, вместо управления сотнями различных документов.
Мы также помогаем бизнесам, которые работают с одним-двумя фрилансерами в сложных регионах, где самостоятельно организовать выплаты сложно, а через EasyStaff это просто и легально. Клиенты ценят возможность сохранять сотрудничество с исполнителями, подключаясь к нашей платформе. У нас много успешных кейсов, о которых мы рассказываем
в блоге на нашем сайте.
Вы выросли на инфраструктуре KiwiTaxi, привлекали ли вы внешние инвестиции? Сейчас вы строите бизнес на свои деньги, есть ли в планах привлечение инвестиций?Изначально мы рассматривали возможность привлечения партнёров. Я активно искал их, но меня интересовали не столько финансовые вложения, поскольку EasyStaff практически с самого первого клиента стал прибыльным. Вместо этого я фокусировался на создании нетворкинга и укреплении репутации сервиса. Я искал стратегического инвестора, который мог бы помочь нам выйти на новый уровень, где работают с крупными клиентами.
В 2021 году, во время пандемии, я начал переговоры с фондом Yellow Rocket. Мы прошли процесс оценки (скоринг), но не добрали нескольких баллов до одобрения. Тем не менее, мы получили положительную обратную связь и рекомендацию сосредоточиться на развитии на американском рынке, поскольку работа исключительно на европейском рынке не представляла для них интереса. В отличие от раздробленного европейского рынка, рынок США гораздо более цельный и крупный — это 300 миллионов человек, а также основное место сосредоточения мирового стартап-сообщества.
Однако после событий февраля 2024 года американские клиенты сами начали приходить к нам. Я осознал, что венчурное финансирование больше не является для меня приоритетом. На данный момент я не вижу необходимости в этом пути. Возможно, в будущем, когда темпы нашего роста замедлятся или когда у нас появится потребность в обновлении и развитии, привлечение инвестиций станет целесообразным. Но на данном этапе мы не планируем двигаться в этом направлении.
Я правильно понимаю, что и пандемия, и 2022 год ускорили развитие вашего бизнеса?Да, это были важные драйверы.
Вы запустились в 2018 году, а когда вышли в ноль? Как вы это отмечали?Никак не отмечали. Цели выйти в ноль не было. Важно было нащупать продукт. В тот момент, когда мы вышли на самоокупаемость, это ничего не значило, потому что продукт был сырой. Так получилось, что мы начали зарабатывать деньги на убогом продукте, на осколке идеи, которая разрушилась. Но наш первый международный клиент стал единорогом, он рос, и мы росли вместе с ним. Мы были платформой одного клиента в тот начальный период. Он нас вытащил и дал нам возможность заработать капитал, который мы с умом использовали и сумели построить качественный продукт.
Само событие выхода в ноль не имело принципиального значения, потому что в тот момент не было классного продукта, не было диверсификации, клиентской базы. У нас было несколько версий платформы, к слову, сейчас мы работаем на третьей версии. Первая, бизнес-модель которой была похожа на Solar Staff, быстро перестала работать, так как банки отказывались проводить транзакции между Россией и иностранными компаниями, что привело к закрытию наших счетов. Я тогда понял, что у Solar Staff был стратегический партнерский банк, который обеспечивал их деятельность. Названия банка я не буду раскрывать.
Вторая версия платформы была ориентирована на компании, работающие по упрощенной системе налогообложения. Однако у неё были ограничения по ликвидности и сложности с выводом средств. Эта схема не была полностью отработана.
И наконец, третья версия, которую мы используем сейчас, оказалась самой успешной. Ты спросил о моих чувствах, когда мы вышли на самоокупаемость. Это было чувство облегчения. Я сказал себе: «Слава богу, получилось!». Это произошло в Новый год с 2020 на 2021. Я осознал, что продукт начал работать: появились продажи, пришли иностранные клиенты, которые начали платить в разные страны. Мы перестали быть платформой для одного клиента. Ключевой и наиболее сложной задачей было найти свой продукт, и этот процесс занял почти три года — с 2018 по конец 2020 года. К тому времени, когда мы наконец нашли нужное решение, мы уже были достаточно финансово устойчивы. Я считаю, что везение сыграло свою роль, ведь в бизнесе часто многое зависит от удачного стечения обстоятельств.
Были у тебя периоды, когда опускались руки, ты не понимал, что из задуманного получится, что ты зря тратишь время? Как ты справлялся?Да, такие моменты были, особенно в течение всего 2020 года. Я понимал, что не могу просто бросить проект и вернуться к работе по найму, но также осознавал, что существующий продукт имеет свои ограничения. Он был слишком мал по своим возможностям и упирался в мои личные ресурсы — я не мог его масштабировать. Это было похоже на маленький магазинчик у дома, который не может превратиться в сетевой супермаркет.
Конечно, были моменты отчаяния, но я продолжал искать решение. Когда возникали такие сомнения, я обычно шёл на пробежку и обдумывал возможные пути развития. Этот процесс генерации идей, «майнинг решений», был постоянной работой. В июле 2020 года вместе с Евгением Фёдоровым мы нашли новую идею, которую можно было реализовать. Мы создали текущую версию EasyStaff, используя платформу Zero Code, и собрали личный кабинет для фрилансеров и клиентов, используя первоначально инфраструктуру KiwiTaxi. Мы разработали новую налоговую схему и запустили обновлённый продукт. Первая транзакция по этой версии состоялась 30 октября 2020 года.
Расскажи, как появился рынок Payroll-сервисов? Кто был первым? Что сейчас происходит с лидером рынка? Каковы прогнозы? Буду честен, рынок payroll появился в моей голове не так, как он появился в реальности. Когда мы построили третью версию EasyStaff, начали делать продажи, я узнал, что существует Deel.
Это можно сравнить с эпохой доколумбовых путешествий. Когда первооткрыватели приплыли на другой континент и с удивлением обнаружили, что там тоже есть какая-то жизнь!
Deel — это market maker и пионер рынка payroll. Это крупный игрок с мощным продуктом и капитализацией около 600 миллионов долларов. На диаграмме маркетплейса G2, Deel находится в верхнем правом углу, а остальные участники, включая EasyStaff, — в середине.
Сейчас рынок уже достиг стадии так называемого «кровавого океана», когда возможностей для инноваций становится всё меньше. Мы находимся в условиях олигополии, где основные игроки — Deel и Solar Staff, особенно в русскоязычном сегменте. На глобальном уровне лидерство остается за Deel.
Тем не менее, у EasyStaff есть свои конкурентные преимущества. Мы предлагаем привлекательные тарифы и высококлассную службу поддержки, что отличает нас от конкурентов. В отличие от других платформ, мы предоставляем реальное, живое общение с нашими клиентами, а не автоматизированные чат-боты. Это важная характеристика, которая ценится нашими пользователями. Несмотря на то, что демпинг цен практически невозможен, мы всё равно остаемся конкурентоспособными и каждый клиент находит свою нишу.
Соревноваться с Deel сложно, но у нас есть определённые преимущества. Например, мы предлагаем более широкие возможности для проведения платежей. Для нас критически важно, чтобы деньги и документы гарантированно доходили до клиентов, и в этом аспекте мы превосходим Deel. Мы стремимся конкурировать за счет качества нашего продукта и сервиса, обеспечивая высокую конверсию платежей и надежность всех процессов.
Конкуренция на рынке payroll-сервисов очень высока, но есть еще один значимый фактор — это отношение государств к таким платформам. Государства стремятся защитить свои бюджеты, и подобные сервисы вызывают у них опасения. Например, у Deel уже был конфликт с правительством США, который они урегулировали. Как в целом страны относятся к таким сервисам, для них подобные сервисы — источник тревоги? Вопрос довольно философский. Законодательство стран не нарушается, но подобные сервисы представляют собой инновацию, меняющую традиционные подходы к финансовым и трудовым отношениям. Это напоминает ситуацию с криптовалютой, которая также бросила вызов мировой финансовой системе. Платежи стали проще, границы стерлись, и требования к соблюдению норм стали менее значимыми. Государства вынуждены адаптироваться к этой новой реальности, интегрируя инновации в существующую систему и пытаясь найти баланс.
Основная проблема заключается в том, что трудовые налоги «утекают», так как фрилансеры, получающие деньги через такие сервисы, не получают государственных услуг, таких как медицинское обслуживание или возможность оформить ипотеку. Эти работники не имеют официального трудоустройства, а значит, государство теряет доходы от налогов. Это выгодно заказчикам, так как они экономят на налогах и могут гибко управлять своим персоналом, нанимая фрилансеров на проектной основе. Фрилансеры же получают доступ к международным клиентам и могут улучшить свой уровень жизни.
Однако в такой системе проигрывает государство, и неясно, какое именно — государство заказчика или фрилансера. Обе стороны экономят на налогах, что не устраивает власти. Мы видим примеры, как государство реагирует на новые финансовые инструменты, такие как криптовалюта, вводя запреты и ограничения. Возможно, payroll-сервисы также столкнутся с ограничениями в будущем.
Deel, как лидер рынка, находится под пристальным вниманием, и к нему предъявляются претензии в первую очередь. Подобные дискуссии о будущем таких сервисов могут продолжаться десятилетиями, пока не сменится поколение, которое предложит свежий взгляд на эти вопросы. Развитые государства, прислушиваясь к обществу, вынуждены адаптировать свое законодательство под новые реалии, особенно если общество одобрит такие изменения и будет требовать их разрешения. Таким образом, вопрос остается открытым.